Accueil / Blog / Connaissance de la batterie / Pourquoi les lunettes intelligentes ne sont-elles pas si utiles et restrictives ?

Pourquoi les lunettes intelligentes ne sont-elles pas si utiles et restrictives ?

24 Dec, 2021

By hoppt

Piles de lunettes AR

Tout ce que nous pouvons porter sur notre corps devient intelligent, à commencer par les téléphones portables. Mais maintenant, le problème arrive. Les téléphones portables et les montres ont connu du succès, tandis que les lunettes intelligentes semblent avoir constamment échoué. Où est le problème? Y a-t-il quelque chose qui vaut la peine d'être acheté maintenant ?

Ufonction claire

Il peut largement accepter des produits intelligents, il y a une grande prémisse : il résout les problèmes qui n'ont pas été résolus auparavant, et les gens ont besoin de plus. Le téléphone portable résout trop de problèmes et le bracelet de la montre résout le problème de la vérification de la fréquence cardiaque, du nombre de pas et même du suivi GPS de l'action. Et les lunettes connectées ?

"Lunettes intelligentes" intégrées avec caméra et casque.

L'industrie a essayé dans trois directions :
Combinez avec des écouteurs pour résoudre le problème de l'écoute.
Résolvez le problème de visualisation à l'aide de l'écran de projection Retina, mais la solution n'est pas bonne.
Résolvez le problème de prise de vue et intégrez une caméra sur le cadre.

Maintenant, le problème arrive. Aucune de ces fonctions ne semble être juste nécessaire. À l'exception des écouteurs, si vous souhaitez allumer les pièces, vous pouvez effectuer certaines opérations. La fonction de prise de vue intégrée des lunettes a causé beaucoup de dégoût à l'étranger : elle peut porter atteinte à la vie privée de la personne photographiée.

Techniquement difficile
D'autre part, la restriction au développement des lunettes intelligentes est une difficulté technique. La clé de cela est qu'il n'y a jamais eu de bonne solution pour les utilisateurs.

Google Glass résout quelques problèmes.

La solution Google Glass est un petit écran LCD. Le coût élevé de cet écran LCD a conduit au fait que Google Glass se vendait très cher à l'époque, le prix atteignait 1,500 20,000 dollars américains, et il a été vendu plusieurs fois en Chine et même vendu pour plus de XNUMX XNUMX. Et Google n'a pas pensé à son utilisation car la commande vocale n'était pas mature et imparfaite à l'époque. Si vous ne comprenez pas la commande vocale humaine, l'entrée dépend du téléphone mobile, qui équivaut uniquement à un écran étendu, et l'écran est petit et la résolution est petite. Pas grand.

La technologie d'imagerie directe de minuscules dispositifs sur la rétine est encore en cours de développement.

Quiconque a conduit une nouvelle voiture sait que le véhicule dispose désormais d'une fonction HUD, qui est un affichage tête haute. Cette technologie peut projeter la vitesse, les informations de navigation, etc. sur l'écran. Alors, des lunettes ordinaires peuvent-elles également réaliser ce type de projection ? La réponse est non; aucune technologie de ce type ne peut projeter directement une couche d'une image sur la rétine.

L'équipement AR est encore important à l'heure actuelle, ce qui ne peut pas résoudre le problème du confort de port.

AR et VR peuvent obtenir une image de plus devant vous, mais la VR ne peut pas résoudre le problème de regarder le monde. Le coût élevé et l'encombrement des lunettes AR sont également un problème. À l'heure actuelle, la réalité augmentée est davantage destinée à un usage commercial et industriel, et la réalité virtuelle est davantage axée sur les jeux. Ce n'est pas une solution à l'usure quotidienne. Bien sûr, il n'est pas considéré comme un port quotidien lors du développement.

La durée de vie de la batterie est une faiblesse.

Les lunettes ne sont pas un produit qui peut être enlevé et rechargé de temps en temps. Indépendamment de la myopie et de l'hypermétropie, enlever les lunettes n'est pas une option. Cela implique des problèmes de durée de vie de la batterie. Ce problème n'est pas de savoir s'il peut le résoudre, mais un compromis.

Les AirPods n'ont que quelques heures d'autonomie sur une seule charge.

Maintenant, des lunettes ordinaires, des lentilles en résine à monture métallique, la masse totale n'est que de quelques dizaines de grammes. Mais si le circuit, les modules fonctionnels et, surtout, les piles des lunettes AR sont insérés, le poids augmentera fortement et de combien il augmentera, ce qui est un test pour les oreilles humaines. Si ce n'est pas adapté, ce sera atroce. Mais s'il est léger, la durée de vie de la batterie n'est généralement pas bonne, et la densité d'énergie de la batterie est toujours la difficulté du prix Nobel.

Zuckerberg fait la promotion des histoires de Ray-Ban.

Ray-Ban's Stories écoute de la musique pendant 3 heures. Cela résulte de l'équilibre actuel entre le poids de la batterie et sa durée de vie. Les écouteurs et les lunettes n'ont pas besoin d'une intelligence trop élevée, mais ils ne peuvent pas être bien conçus dans la gamme des oreilles de l'utilisateur - des performances d'endurance.

Maintenant, on peut dire que c'est une période de confusion. En tant que lunettes avec de nombreux utilisateurs, les contraintes de poids ont conduit à des fonctions et à une durée de vie de la batterie limitées. Il n'y a actuellement aucune percée fascinante dans la technologie. Sous l'hypothèse des casques et des téléphones portables, la demande des utilisateurs pour des lunettes intelligentes est déficiente. Couplées aux points douloureux de l'utilisateur, ces combinaisons sont compliquées, et maintenant il semble que seule l'écoute de la musique puisse encore être utilisée.

close_white
close

Ecrire une demande ici

réponse dans les 6 heures, toutes les questions sont les bienvenues!